马德兴：U23国足总共进行了两场热身赛，并非队伍本身的原因

近日，围绕中国U23国家男子足球队热身赛安排的话题引发了外界关注。据资深足球记者马德兴透露，此次U23国足在备战期间仅进行了两场正式热身赛，这一情况并非由于队伍自身的原因所导致。这一信息背后，折射出的是中国足球在青少年队伍培养、赛事安排以及整体备战体系中仍面临的多重现实挑战。

首先，需要明确的是，热身赛的数量与质量对于一支正处于成长期的年轻队伍至关重要。通过高水平、有对抗性的比赛，年轻球员可以积累实战经验，检验训练成果，磨合战术打法，并暴露问题以便及时调整。U23年龄段作为向成年国家队过渡的关键阶段，其比赛机会的多少直接影响着球员的成长速度和未来国家队的竞争力。因此，仅有两场热身赛，从备战常规来看，显然是不充分的。

那么，为何会出现热身赛数量不足的情况？马德兴指出，这“并非队伍本身的原因”。这暗示着，制约因素主要来自外部环境与整体安排。可能的原因是多方面的。

其一，赛程协调存在客观困难。U23国足球员大多来自国内各级俱乐部，其日程受中超、中甲等联赛以及足协杯等赛事制约。在国际比赛日窗口期之外，集中球员进行长期集训和海外拉练本身就面临俱乐部放人难、球员状态衔接等问题。同时，寻找合适的热身对手也非易事。理想的热身对手应在风格、实力上具有针对性，且对方也需有相应的比赛空档和意愿。在有限的集训时间内，协调出双方都合适的时间、地点并进行高质量的比赛，需要复杂的沟通与组织工作。

其二，可能与整体的备战策略和资源分配有关。中国足球各年龄段国字号队伍众多，从U系列到成年国家队，都需要相应的备战保障。在资源（包括经费、后勤、竞赛组织资源等）相对有限的情况下，如何平衡各支队伍的投入，优先保障哪些赛事，是管理者必须做出的抉择。U23国足面临的赛事任务周期（如未来的U23亚洲杯等）及其重要性评估，可能直接影响其热身赛计划的详尽程度。

其三，近年来全球足球赛事频密，特别是疫情后赛程压缩，也给各国家队，尤其是非顶级强队的赛事安排带来了普遍性影响。国际足联比赛日窗口紧张，各国队伍都在抢时间、抢对手。中国U23国足在国际足坛的竞争力与吸引力，也可能在一定程度上影响了邀请高水平对手的难度。

其四，不可忽视的是，国内足球环境正处于变革与重建期。各级联赛的稳定性、俱乐部运营的健康状况，都间接影响着国字号队伍的建设。当俱乐部面临生存压力时，对于球员被抽调参加非强制性的长期集训或热身赛，态度可能更为谨慎，这无形中增加了国字号组队集训的复杂度。

尽管热身赛数量不足，但马德兴的澄清将原因指向外部，也意在说明队伍自身在有限的条件下仍在努力完成备战任务。教练组和球员们能够控制的，是训练的质量、内部的磨合以及对待每一场现有比赛的态度。将问题客观归因，有助于公众更理性地看待队伍面临的现实处境，而非简单地归咎于球队不努力或管理层不作为。

这一情况也再次提醒我们，中国足球的发展是一项系统工程。年轻国字号队伍的成长，不仅需要球员刻苦、教练专业，更需要一个稳定、可持续、高效运转的支撑体系。这个体系包括科学合理的竞赛规划、畅通的俱乐部与国家队的协作机制、充足的资源保障以及灵活高效的对外联络能力。

未来，要改善U23乃至各年龄段国字号队伍的备战质量，可能需要从以下几个方面着手：加强长期规划，提前数年对接国际赛事周期，系统规划热身赛计划；深化与俱乐部的沟通协作，建立更互信的球员征调与保护机制；积极拓展国际足球人脉网络，为队伍寻找和创造更多比赛机会；同时，在内部资源分配上，进一步明确重点，加大对关键年龄段和关键赛事备战的倾斜力度。

总之，U23国足热身赛数量不足一事，虽非队伍本意，却像一面镜子，照见了中国足球在成长道路上仍需跨越的沟壑。解决问题需要的是管理智慧、系统协作和持之以恒的建设。唯有当年轻球员们能够在充足的、高质量的比赛锤炼中成长，中国足球的未来才能真正积蓄起蓬勃的力量。希望此次经历能成为优化后续工作的契机，让关注中国足球的人们看到更多积极的改变。